政府と大手製薬会社がどのように協力して最終的に有害なCOVIDを推進したかを完全に明らかにします

「華麗な」ドキュメンタリーは、政府と大手製薬会社がどのように協力して最終的に有害なCOVIDを推進したかを完全に明らかにします

‘Brilliant’ documentary fully exposes how government, Big Pharma teamed up to push ultimately harmful COVID

(Natural News) 新しいドキュメンタリーは、主要な政府機関と大手製薬会社の間の調整を綿密に暴露して、おびえ、疑いを持たない大衆に有害な COVID-19 ワクチンをプッシュすることで「素晴らしい」と表現されています。

(Natural News) A new documentary is being described as “brilliant” for its meticulous exposure of the coordination between key government agencies and Big Pharma to push harmful COVID-19 vaccines on a frightened and unsuspecting public.

国は大規模なシャットダウンやその他の日常生活の混乱からまだ回復しているため、パンデミックは今ではずっと前に起こったように思えます. しかし、ワクチンの後遺症は今日に至るまで大衆に害を及ぼし続けており、近い将来まで続く可能性が高い.

As the country is still recovering from mass shutdowns and other disruptions to daily life, the pandemic now seems like it happened so long ago. But the after-effects of the vaccine continue to harm the public to this day and likely will into the foreseeable future.

映画「安全で効果的: セカンドオピニオン」は主に英国に焦点を当てていますが、Lifesite News によると、「その最も強力なサブナラティブの 1 つは、世界中に関連しています。 COVIDジャブの有効性と潜在的な害について公開します。」

The film, “Safe and Effective: A Second Opinion,” is mostly focused on the United Kingdom, but, according to Lifesite News, “one of its most powerful sub-narratives is relevant worldwide: How pharmaceutical manufacturers sidestepped safety hurdles and misled the public regarding the effectiveness and potential harms of the COVID jabs.”

このドキュメンタリーには、ワクチンの治験データに欠陥があり、「ワクチン」メーカーが「非常に誤解を招く」数値を使用してショットをプッシュした方法を示すことができる専門家が含まれています。そのような専門家の 1 人である心臓専門医でありコンサルタントである Aseem Malhotra 博士は、「ファイザーのワクチンを最初に接種した人の 1 人」であり、ファイザーが業界標準の絶対的なリスク低減ではなく、相対的なリスク低減を使用してジャブを促進した方法を説明しました。 mRNA vax は実際よりもはるかに効果的に感染を防いでいるという広く認識されていることに。

The documentary includes experts who are able to show how vaccine trial data was flawed and how “vaccine” makers used “very, very misleading” figures to push the shots. One such expert, Dr. Aseem Malhotra, a cardiologist and consultant who was “one of the first to take the Pfizer vaccine,” explained how Pfizer promoted its jab using relative risk reduction and not the industry standard, absolute risk reduction, which then led to the widespread perception that the mRNA vax was much more effective at preventing infections than it really was.

「患者との会話では、相対リスクの低減だけでなく、常に絶対的なリスクの低減を使用する必要があるというガイダンスが何年もの間ありました。そうでなければ、それは非倫理的であると見なされます」とマルホトラ氏は LifeSite News に説明しました。

“The guidance has been for many years that we must always use absolute risk reduction in conversation with patients, not just relative risk reduction alone. Otherwise, it’s considered unethical,” Malhotra explained, according to LifeSite News.

「絶対リスクがわずか0.84%だったのに、各国政府は95%の有効性というファイザー社の相対リスク数値に基づいて行動したという非難です。つまり、1 人が COVID に感染するのを防ぐために、119 人にワクチンを接種する必要があります」と、付け加えました。C.O.V.ID. ワクチン負傷者のための慈善団体。

“The accusation is that governments acted on Pfizer’s relative risk figure of 95 percent efficacy, when the absolute risk was a mere 0.84 percent. In other words, you’d have to vaccinate 119 people to prevent just one from catching COVID,” added John Bowe, founder of C.O.V.I.D. Charity Organisation for the Vaccine InjureD.

アウトレットは次のように追加します。

The outlet adds:

この映画は、情報公開法 (FOIA) の要請を受けて米国で強制的に公開されたファイザーの臨床試験文書を研究した、臨床試験研究の専門家であるアレクサンドラ・ラティポワの「衝撃的な主張」に焦点を当てています。

The film went on to highlight the “shocking allegations” of clinical trial research specialist Alexandra Latypova, who studied Pfizer trial documents that were force-released in the U.S. after a Freedom of Information Act (FOIA) request.

彼女の調査結果には次のようなものがあります。

Her findings include the following:

— ファイザーは、主要なカテゴリの安全性試験を完全にスキップしました。

— Pfizer skipped major categories of safety testing altogether.

— COVID-19 ワクチンの mRNA 有効成分の毒性は研究されていません。

— The toxicity of the COVID-19 vaccines’ mRNA active ingredient was never studied.

— FDA とファイザーは、遺伝子治療クラスの医薬品に関連する主要な毒性について知っていました。

— The FDA and Pfizer knew about major toxicities associated with gene therapy class of medicines.

— CDC、FDA、ファイザーは、ワクチンが注射部位にとどまると嘘をつきました。

— The CDC, FDA and Pfizer lied about vaccines staying in the injection site.

— 漏えいしたモデルナの文書を調べたところ、ワクチンによって誘発された抗体増強疾患が深刻なリスクとして特定されたことが明らかになりました。

— My examination of leaked Moderna documents also revealed that vaccine-induced antibody-enhanced disease was identified as a serious risk.

ボウ氏によると、ワクチンの完全に不十分な試験と研究の問題をさらに悪化させたのは、標準的な規制プロセスを使用できなかったことでした. 医薬品およびヘルスケア製品規制庁 (MHRA) の最高責任者である June Raine 氏は、「機関が Watchdog から Enabler に変更されたことを認めました」。

Making the problem of wholly inadequate trials and studies of the vaccine even worse was the failure to use standard regulation processes, according to Bowe. Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) Chief Executive June Raine “admitted that the agency had changed from Watchdog to Enabler.”

ドキュメンタリーには、ワクチンの臨床試験中の通常のセーフガードがCOVIDショットに対してまったく守られていなかったというRaineの自白をフィーチャーしたビデオクリップも含まれていました.

The documentary also contained video clips featuring a confession from Raine that normal safeguards during the vaccines’ clinical trials were not followed at all for the COVID shots.

「私たちはルールブックを解体し、企業が臨床試験の連続したフェーズではなく重複するフェーズをすぐに並置し始めることを許可しました。 LifeSite News によると、彼は前作が完成する前に次作を始めることになった.

“We tore up the rule book and we allowed companies to immediately start juxtaposing not sequential phases of clinical trials, but overlapping. Beginning the next one before the previous had been finished,” he said, according to LifeSite News.

さらに、このドキュメンタリーには、アメリカ人のいとこのように、ワクチンを接種した後に永久に傷つくイギリス人の例がいくつか含まれています。

In addition, the documentary contains several examples of Brits being harmed permanently after taking a vaccine, like their American cousins, with many unable to care for themselves anymore and becoming entirely dependent on others for their care.

ある英国議会の大臣は、ショットがそれらの結果とは何の関係もないと主張した国の医師を非難するために議場の床に立った.

One British minister of parliament took to the floor of the chamber to denounce physicians in the country who claimed that the shots had nothing to do with those outcomes.

「ワクチンを接種する前は完全な健康状態だった人が、医療の助けを求める際にあまりにも多くの無知と懐疑論に遭遇しています。一部の人にとっては、かかりつけ医が関与を拒否し、それは、彼らの肉体的な痛みが無視されたり、精神疾患として説明されたりして、ガスライトを浴びせられていると感じさせられる程度に達しています, マダム副議長. それはどれほど侮辱的で屈辱的ですか？」下院議員のクリストファー・ゴープ氏はそう述べています。

“Those who were in perfect health before their vaccine have encountered too much ignorance and skepticism when seeking medical help. For some, their GPs have refused to engage and that has reached the extent that they are made to feel gaslighted, Madam Deputy Speaker, with their physical pain being dismissed or explained away as mental illness. How insulting and humiliating is that?” MP Sir Christopher Ghope said.